Gestern habe ich zum ersten Mal etwas an das Bildblog geschickt, weil mir beim Lesen meiner morgendlichen Mails etwas negativ aufgefallen war. In den Google Alerts zum Thema Motorrad finden sich im Moment leider meist sehr viele Meldungen über tödliche Unfälle von Motorradfahrern, zu Saisonbeginn gleichen die Alerts eher der Seite in der Zeitung, auf der die Sterbeanzeigen gedruckt werden, denn einem Newsfeed. Die letzte Meldung in den Alerts ließ mich allerdings stutzig werden. "Vollidiot-Raser drohen fünf Jahre Knast!" und dann ein Link zur Webseite der Bild-Zeitung. Inhalt der knappen Bild Meldung war ein Unfall, der wegen einem Straßenrennen passiert sein soll. Eine ältere Frau wurde dabei von einem Motorrad erfasst und tödlich verletzt, der Fahrer schwebt noch in Lebensgefahr. Das ist tragisch und scheiße, machen wir uns nichts vor, aber der Artikel der Bild dazu ist wirklich unterirdisch. Aber lest den Beitrag erstmal selbst - es fällt mir übrigens gerade unglaublich schwer einen Link auf Bild zu setzen, weil ich diese Zeitung so abgrundtief hasse, wie die Taliban Georg W. Bush.
"Weil er mit Porsche-Fahrer Dirk H. (37) ein illegales Rennen auf der Münchener Naupliastraße [...] startete, musste Hausfrau Margareta S. († 63) qualvoll sterben."
In der DPA Meldung zu dem Ereignis steht, dass die Frau ungefähr 50 Meter weit geschleudert wurde und noch an der Unfallstelle verstarb, also vermutlich sofort tot war. Das "qualvoll" benutzt der Bild Redakteur hier bewusst als Stilmittel, denn ob und wie die arme Frau verstorben ist, lässt sich nicht genau sagen, er war ja schließlich nicht dabei. Und auch die mehrfache Bezeichnung der Beteiligten als "Vollidioten-Raser" ist natürlich Bild-typisch unterirdisch. In dubio pro reo, liebe Bild Zeitung, aber Latein war ja noch nie eure Stärke. Dies aber nur nebenbei, interessanter an dem Artikel sind aber eigentlich mal wieder die Recherchemethoden der Bild Redakteure, denn bei folgender Aussage wurde ich stutzig.
"Hatte Oliver H. seine Suzuki GSX R 750 (von 0 auf 100 in drei Sekunden) dann auf einmal nicht mehr unter Kontrolle? „Er hat sie erst vor einem Monat für 2000 Euro gekauft“, sagt der Freund."
Eine Gixxe für 2000 Euro, die von 0 auf 100 in drei Sekunden schafft? Das klang für mich komisch, also habe ich die Bilder zum Artikel angesehen und fand tatsächlich ein etwas größeres Bild der GSX. Es handelt sich um eine GSX750R W, die von 1992 bis 1996 gebaut wurde, das Triebwerk leistete 118 PS, bei 240 Kilogramm Kampfgewicht. Auf 100 in drei Sekunden? Never ever! Also habe ich es mal gemacht, wie die Bild Redakteure und bei Google den Suchbegriff "gsx 750 r von 0 auf 100" eingeben und der erste Treffer ist die Seite, die wohl auch von den "Journalisten" angeklickt wurde. Dort werden nur leider die Daten der GSX750R von 2006 beschrieben. Es ist den Bild Redakteuren nicht aufgefallen, dass die Maschine völlig anders aussieht, als das Motorrad in ihrem Fotomaterial. Insbesondere an der Verkleidung und am Endtopf hätte es einem halbwegs aufmerksamem Betrachter auffallen müssen. Und ja, die 2006er Gixxe schafft es mit ihren 150 PS tatsächlich in drei Sekunden auf 100 Km/h. Die im Artikel abgebildete 92er GSX-R schafft dies nicht. Ein typischer Bild Recherchefehler, der übrigens auch an dem angegeben Preis für den Kauf des Gebrauchtmotorrads hätte auffallen müssen. Für 2000 Euro gibt's keine 2006er Gixxe. Was genau passiert ist, kann ich nicht sagen, aber die DPA Meldung ließt sich deutlich nüchterner. Tragisch ist der Unfall ohne Zweifel und wäre sicherlich auch vermeidbar gewesen - meiner persönlichen Meinung nach. Ich finde es trotz der Tragik immer wieder ekelhaft, wie die Bild solche Ergeignisse ausnutzt, um beleidigende und polemische Meinungsmache zu verbreiten, anstatt Energie in gute Recherche zu investieren. Statt dessen immer diese reißerische Art. Wi-der-lich! Ich kann nicht verstehen, warum dieses unterirdische Blättchen immer noch von so vielen Leuten gekauft wird. Lasst es doch bitte einfach. Bild = Mindfuck, if you see it, you'll shit bricks.