Kommentare zu: Die Diesel Philosophie

Von: martin

martin — Fri, 22 Feb 2008 14:49:13 +0000

Ah ja, eine Harley bietet also alldas nicht, was ein Motorrad können sollte? Sehr interessant!
Leichtbau zugegebenermassen nicht, aber das ist ja das Gute! Man hat was in der Hand!
Kein Fahrwerk? Schonmal ne Harley gefahren? Ich kann es mir nicht vorstellen!
Keine Leistung? Naja, stimmt so halb, aber es gibt durchaus Menschen, denen 72 PS und eine Vmax von 190 kmh reichen.(was man als Harley-Fahrer eh nicht fährt)
keine Bremsen? naja, gibt sicherlich bessere Bremsen.
em Käufer ein gutes Gefühl? Nein, nicht dem Käufer, denn sie ist ja teuer, sondern jeden Tag aufs neue dem Fahrer…
UND: sie ist sparsam, sodass sich eigentlich die Frage nach einem Diesel fast erübrigt (wäre da nicht der absolut geile Diesel-Sound…)
Alles in allem also wohl die gleiche oder ähnliche Zielgruppe: gemütliches, bewusstes cruisen. Und wer was anderes will, kann sich doch gerne ne R1 oder so kaufen, ist doch ok.

Von: Bert'l

Bert'l — Wed, 13 Feb 2008 11:24:08 +0000

Rudl schreibt: technisch ist die Motorkonstruktion ein völliger Schwachsinn.

WARUM begründen und nicht nur Klappe aufreiße, über das Design last sich streiten, ich finde es auch zum ………
Eine Harley bietet all das nicht was ein Motorrad können sollte keine Bremsen, keine Leistung, kein Fahrwerk, kein Leichtbau. Aber dem Käufer vielleicht ein gutes Gefühl und das Reicht auch.
Jeder soll vor seiner eigenen Tür kehren und nicht auf jeden losgehen der eine andere Meinung hat.

Bert’l

Von: Martin

Martin — Sat, 15 Dec 2007 19:12:02 +0000

Da muss ich wohl zustimmen. Solange also kein vernünftiges Moped mit einem ausgereiften Dieselkonzept gebaut wird, werde ich wohl bei meiner Harley bleiben müssen…
Naja, vielleicht erbarmt sich ja BMW mal, oder gar Harley-Davidson selbst.
Oder Mercedes kommt endlich auf den Trichter, den Smart-Diesel in ein vernünftiges Moped einzubauen, lohnt sich für die zwar nicht, aber wäre ja ne gute Image-Kampagne…

Von: rudl

rudl — Thu, 28 Jun 2007 09:53:08 +0000

zum thema neander: technisch ist die motorkonstruktion ein völliger schwachsinn und seit der präsentation in den medien hört man seit monaten nichts mehr davon. der selige herr neumann-neander würde im grab rotieren. werner, beinhart wurde übrigends an der gleichen adresse produziert.

Von: Martin

Martin — Fri, 09 Feb 2007 11:11:03 +0000

Genau, jetzt sprechen wir die gleiche Sprache. Humor ist eben genau wie Geld etwas sehr relatives, aber von beidem sollte man genug haben, zumindest von ersterem…ich sehe, dies ist der Fall

Von: Marc

Marc — Thu, 08 Feb 2007 16:00:57 +0000

Ich kenn mich mit den Preisen bei Eigentumswohnungen leider nicht so gut aus, es war nur ein grober Schätzwert! Und wer sich ein Mopped für 68.500 Euro kauft, der wird vermutlich auch überhaupt keine Eigentumswohnung haben, sondern wohl eher eine etwas größeres Haus… inklusive 5 Garagen, Swimmingpool, Türkischem Bad, Sauna, … naja sowas halt. ;-)

Von: Martin

Martin — Thu, 08 Feb 2007 15:49:34 +0000

…und um noch ein bisschen (Diesel)öl ins Feuer zu giessen: wer um alles in der Welt gibt sich mit einer Eigentumswohnng für 68500 Euro zufrieden, dafür gibts doch gerade mal einen besseren Mittelklassewagen…;-)

Von: Martin

Martin — Thu, 08 Feb 2007 11:27:50 +0000

Entschuldigung angenommen…

Von: Marc

Marc — Wed, 31 Jan 2007 16:47:52 +0000

Also was ich nicht kapiere: Warum nimmst du dir “abgedroschene und blöde Klischees” so zu Herzen? Warum fühlst du dich dadurch persönlich angegriffen? Ich kann das nicht nachvollziehen und deswegen diskutieren wir total aneinander vorbei.
Du kannst jetzt gerne noch 10 weitere Kommentare schreiben, wie intollerant und vorurteilsbehaftet ich bin, das ändert nichts daran, dass du micht genauso wenig kennst wie ich dich und wir einander einfach am Besten überhaupt nicht einschätzen sollten. Es wird zu nichts führen.
Ich bin genausowenig intollerant wie du ein “Zahnwalt” bist. Vermutlich wohlgemerkt. Ich kenne dich ja nicht.

Aber wir können gerne noch weiter machen uns gegenseitig anzufrozeln… ich finde das durchaus amüsant. Aber dann bitte mal Tacheles und nicht mehr diesen “pseudo intellektuellen Mist” (das jetzt bitte nicht schon wieder als Beleidigung sehen, es ist NICHT als Beleidigung gedacht!). Fakten, Fakten, Fakten… in maximal zwei Sätzen. :-)

Von: Martin

Martin — Wed, 31 Jan 2007 16:20:39 +0000

Ein Realitätscheck, wie sieht der denn aus? Und wie vereinbart sich dies mit der Idee des radikalen Konstruktivismus?
Kopfschütteln? Irgendein neurologisches Problem? Oder wie oder was?
Also ich glaube ja, dass Du einfach kurzfristige Effekte erzielen willst, dafür eben auch nicht davor zurückschreckst, auch noch das abgedroschenste und blödeste Klischee zu bedienen, stimmts?
Also ich wollte Dich ursprünglich eigentlich ja nur eben darauf hinweisen, aber leider wurden Deine Antworten immer aggressiver.Dies scheint Dir irgendwie nicht bewusst zu sein.Macht aber ja nichts, denn ich sage es Dir ja hiermit. Eigentlich müsstest Du mir dankbar sein dafür, ich sollte Dir eine Rechnung dafür schreiben. Oder? Als gelgieriger Zahnwalt würde mir das doch gut zu Gesicht stehen.
Also: in Zukunft bitte etwas mehr Demut und Achtung vor Deinem Meister!
Martin